Ökar twittrande spridningen av din forskning?

Je suis désormais sur Twitter!! by Celtikipooh (CC BY-ND 2.0)

Je suis désormais sur Twitter!! by Celtikipooh
(CC BY-ND 2.0)

I en nyligen publicerad artikel av två forskare från Bibliotekshögskolan (Högskolan i Borås) presenteras resultatet av en undersökning om hur akademiska texter diskuteras på Twitter (Nelhans & Lorentzen, 2016).

Nelhans, G., & Lorentzen, D. G. (2016). Twitter conversation patterns related to research papers. Information Research, 21(2).

Tidigare forskning har undersökt korrelationen mellan tweetar och citeringar men här går Nelhans and Lorentzen ett steg längre och analyserar innehållet. De undersökte twittermeddelanden som innehöll en digital identifierare (DOI) och där artiklarna kunde hittas i Web of Science.

De fann att naturvetenskaplig forskning och artiklar med open access var vanligast i de tweetar som identiferades på detta sätt. Man twittrade för att marknadsföra artikeln men också för att inleda ett samtal eller en diskussion.

Vilka tidskrifter och publiceringsår som toppade bland de undersökta artiklarna presenteras i artikeln liksom vilka ämnen och vilken typ av kommentarer som förekom (till exempel citat, kommentarer, bekräftelser eller argumentation. I den kvalitativa analysen noterar författarna att material med större tillgänglighet är överrepresenterat i förhållande till vad man kunnat förvänta sig från ett urval baserad på akademiska citeringar. Ett annat intressant fynd är att inter- och mångdisciplinär forskning framträder tydligt.

Läs mer:

Är twittrande en del av publiceringsprocessen? Gynnar det spridningen av forskningsresultat? Ta del av forskares och förläggares syn (tillsammans med en framgångshistoria).

Tweet your research: A how-to guide

Nelhans ochLorentzen konstaterar att den dominans av naturvetenskapliga artiklar som de finner motsägs av andra studier, t.ex. Costas, Zahedi, and Wouters (2015), där biomedicin och hälsovetenskap dominerar.

Costas, R., Zahedi, Z., & Wouters, P. (2015). Do “altmetrics” correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(10), 2003–2019. http://doi.org/10.1002/asi.23309

Och hur är det inom humaniora? “Humanities research is a different animal” som Stacy Konkiel konstaterar i

Altmetrics for the humanities: Disciplines, output types, and discovery

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *